O que aconteceu com o cavaleiro das trevas?

Ele morreu?

Como já foi respondido, ainda não, mas pareceu que sim. Essa história ela não mostra o que aconteceu ao personagem, mas sim o que ele significa

Nessa história, o Batman assistindo o seu próprio funeral, enquanto vários personagens importantes a sua volta contam diferentes versões sobre seu fim e, nenhuma delas parece completamente real, com cada uma contradizendo a anterior: umas mais trágicas, outras absurdas e até místicas. Com isso, percebe-se que o importante não é o Batman morrer, mas renascer.

Neil Gaiman está sendo muito Neil Gaiman enquanto escreve o Batman nessa história. Por mais que a ideia editorial seja ser parecido com a versão do Homem de Aço de Alan Moore, na prática, é totalmente diferente, tirando a ideia de "conclusão" de um famoso herói estabelecido e, sinto que Neil Gaiman ainda trabalhou melhor do que Moore.

Talvez, o Batman morra algum dia, que não será hoje e talvez não amanhã. Talvez alguma versão dele morra, ou ele morra para o público, caía em desuso e, se isso acontecer, Neil Gaiman já terá representado isso nessa história.

A narrativa é muito mais metalinguística, com diversos contos que contradizem até o core estabelecido do personagem. Bruce, aqui, sendo um espectro do que aconteceu contigo e do que acontecerá, não pode fazer nada a respeito. Qual o ponto disso tudo? O Batman não é real, ele não pode morrer e, se morrer, ele volta, condenado a fazer o que ele faz a toda eternidade. Há múltiplas versões do personagem, como que isso acaba? E, como que isso começa?

Parabéns Neil Gaiman, por conversar bem sobre o legado de um personagem quase que centenário.

É uma ideia que muitos reduzem a piada, mas aqui, vemos uma história que coloca essa frase a risca, explicitando seus erros, acertos e, claro, divergências.

A história deixa claro: Robin não existe para ajudar o Batman, existe porque Gotham precisa de um, precisa de alguém que tenha esperança, mesmo que seja uma criança inocente que se comporta como tal enxerga as coisas com esperança.

Robin é o personagem que está desde os primórdios, desde a primeira edição da revista Batman lançada e que é desde então sempre revitalizado. Muitos anos depois, vem Robin Ano Um, a história essencial para quem gosta do Robin e, obviamente, do Batman.

Aqui, o jovem Dick Grayson consegue ser muito interessante, tanto pelo já batido tema de ser parecido com o Bruce, mas não querer ser no fundo. A trama, simples, acompanha o Robin enfrentando vilões por aí e tendo uma vida na escola (por mais que não seja o foco), divertida e ainda consegue trazer a vibe do clássico Animated Series, com o glamor da arte do Javier Pulido.

O melhor dessa história com certeza é a relação do Dick com o combate ao crime, com uma criança vendo tudo com seus olhos de diversão e brincadeira, mas o Bruce tentando ser o adulto sério, chato e responsável e assim, ambos vão se moldando e se entendendo.

Alfred, até mais do que o Bruce, é um puta personagem de destaque e em figura paterna que o Dick precisa, além da história usar muito bem o Duas Caras para ser um vilão ameaçador.

Mas no fim, o Robin brilha, pois ele quem transforma ativamente tudo ao seu redor.

Uma das minhas favoritas do Batman em um geral, divertidíssima, bem desenvolvida e eu não consigo não recomendar.

eu li eessa na edição de bolso e NÃO é o nível de experiência adequado da história, que é muito mais do que maravilhosa (e em sua maior parte, bem carregada pela arte).

Misturar a temática de Batman + Religião + temas psicológicos de uma só vez é uma ideia e tanto, não tem como isso não atrair

Não só isso, Grant Morrison sabe o que faz e sabe muito bem, mas somando isso a arte linda do Dave McKean fica ainda melhor, ter a ideia do Batman retratado apenas como uma sombra é pra beijar na boca.

Toda a parte da narrativa do diário e da construção do "morcego" como o monstro, vai ser sempre um dos meus momentos favoritos de histórias em quadrinhos no geral.

No fim, não é o Batman enfrentando vilões, mas sim pensando se acaba sendo tão diferente deles quanto ele pensa. O que o diferencia do Coringa, por exemplo?

Direto da fase do Geoff Johns da Action Comics, vem uma história que, para mim não é nada surpreendente, sendo sincero, mas ainda assim diverte. Acho legal e ao mesmo tempo estranho como o Geoff Johns não poupa referências ao Christopher Reeve, AINDA MAIS com a arte do Gary Frank que é uma caricatura descarada (imagens da HQ passando mostrando o rosto)

Superman:Brainiac pega um dos vilões mais clássicos do herói e o revitaliza, finalmente transformando-o no ser assustador que deveria.

Aqui, Brainiac não é só um alienígena verde com computador gigante. Ele é praticamente uma inteligência fria obcecada por colecionar mundos, cidades e espécies inteiras como se fossem objetos raros numa prateleira. Ele pensa, sofre e tem rancor.

A HQ mistura uma ficção ciêntífica gigantesca, expande/refaz a lore pós crise do Superman e traz uma melancolia fortíssima sob perda, memória e extinção.

Bom, o forte do quadrinho não chega a ser a história, na verdade, em questão de história é muito mais cara de prelúdio do que algo fechado em si, porém o que falta em história, compensa em ação e, tem um final que tenta emocionar, se não fosse a ideia do estereótipo "Tio Ben" nas coisas.

Não considero a maior obra de arte, mas vale a conferida.

Batman: Gritos da Noite é aquela história que a primeira vista te deixa deslumbrado, atônito com o que está acontecendo e, ao decorrer, fica assustado, horrizado juntamente aos personagens envolvidos. É uma HQ que você sente o que está sendo passado com maestria. O terror aqui, é um terror real e, nisso, você vê seus personagens sendo quebrados com uma das piores coisas do mundo: a maldade humana.

Talvez seja um dos quadrinhos do personagem que mais toca em temas sensíveis, e, mesmo sendo de uma forma sútil, tome cuidado pois ainda pode causar gatilhos.

A arte do quadrinho é o seu ponto mais alto também, ela é o que mais traz o ar de mistério da obra, pois consegue ser obscura, sombria, abstrata, ao mesmo tempo que direta. Combina bem com o tema desenvolvido.

Uma coisa que me deixou fascinado é de como encaixa perfeitamente como uma continuação de Batman Ano Um, algo que eu jamais havia notado antes.

Facilmente uma história que eu recomendaria por aí, magnífica.

Ou melhor, o que poderia acontecer com o Homem de Aço?

A ideia da HQ, é ser o fim do Superman, não o personagem de vez, mas uma despedida de tudo que havia dele até então antes do reboot do pós-crise. Ela é feita não pra acabar com o personagem, mas expressar o amor a ele, ao mesmo tempo com a melancolia e a tristeza cercando aquilo que estava prestes a passar pela maior mudança da época. Um Deus caiu nessa história, caiu enquanto não parava de lutar, contra si e contra seus males. Será que o mundo sobrevive sem ele? Será que a figura do Superman ainda vai inspirar as pessoas? O dever autoimposto do personagem tão colocado em prova nos anos antecedentes da HQ, estão aqui no auge.

Com isso, Alan Moore pega anos de uma clássica aventura colorida e transforma em algo pior. No fim, é a morte da ideia de super-herói.

Não é a minha favorita do personagem, talvez esteja bem longe disso, mas

Sinceramente? Tem coisas que só Alan Moore mesmo.